Tout savoir sur l'interdiction du cannabis
L'émission Data Gueule de France 4 a fait le point sur la consommation et l'interdiction du cannabis et ses dérivés en France et dans le monde.
Chargement de la vidéo en cours...
Copiez le code ci-dessous sur votre site pour intégrer la vidéo :
13 Octobre 2014, 23h
bu2z
Le problème c'est bien la répression de ce genre de produit ... et évidemment pas assez sévère aller taper la source c'est bien mais taper plus fort sur les consommateurs c'est mieux. Si un consommateur lambda se verrait payer une amande de 30 ou 40000 euros + des travaux d'intérêts généraux (on en a bien besoin dans la société actuelle) pour un simple joint fumer on y repenserait à 2 fois. Et si les vendeurs devait casser des cailloux et aller au bagne comme au bon vieux temps, une fois réinsérés dans la société ils seraient, je pense, beaucoup plus calme ...
Les gens sont pathétique et tellement faible à ce cacher derrière les produits ...
Ce qui est un argument valable.
Pour l'autre aspect (oui parce que l'interdiction contre soit meme est aussi un argument valable), il en parle vers la fin et estime que la répercussion sur l'individu lui même (il donne comme exemple la depression: notons quand même les aspect plus fonctionnel comme les cancers etc) pourrai justifier une interdiction.
Alors, maintenant que tu as un peu mieux saisi le concept je vais répondre a ton discours très simplement:
1-"Taper" sur les consommateurs avec des peines plus grosse que celles donné pour un viol, vol, meurtre c'est illogique (con et méchant).
2-Interdire formellement une substance que la population apprécie ne fait que développer des services mafieux (exemple de l'interdiction d'alcool en Amérique)
3-Peut-on réellement empêcher les gens de vivres avec une habitude toxique si ils ne font pas de mal à autrui (tabac, alcool, sexe, TV, inactivité sportive/intellectuel)?
Pour finir, le bon vieux temps c’était la même chose que maintenant: sauf que les connards de ton genre ne pouvait pas s'exprimer en public par manque de visibilité mediatique. Maintenant ils y'en a partout qui se pressent pour vomir leur ignorance et leur esprit critique d'une moule atrophié qui est resté trop longtemps au soleil: c'est la merde.
- Légaliser le cannabis n'Est-ce pas ouvrir une boîte de Pandore ? (Pourquoi ne pas légaliser alors cocaïne, héroïne, amphétamines, etc... ?)
- Légaliser les drogues fortifierait l'économie et lutterait contre l'économie parallèle ?
- Légaliser les drogues oui mais dois-je payer pour celui qui maltraite sa santé ? (notre système de santé est-il adéquat?)
- Légaliser oui mais dans un même temps responsabiliser plus la population en augmentant les peines liés aux crimes et délits commis sous l'empire des drogues ?
Même K28 a mieux compris que toi les nuances.
C'est dire comme t'as rien pigé.
En tout cas c'est une histoire de sous. Pas de consommateurs, pas de marchés... (Et un grand coup dans les bandes de dealers à la con qui foutent le souc dans les cités).
Démocratiser la drogue est absurde, puisque la drogue est élitiste.
Mais bon ça évidemment personne n'en parle car tout le monde préfère évoquer sa "liberté".
Et surtout avant de la ramener tu vas me montrer ton cv.
Mon taf me permet de voir les ravages du cannabis sur le cerveau humain.
Si tu crois que tu vas devenir un artiste en fumant, tu te trompes, tu vas devenir une loque, ton cerveau s'atrophiant au fur et à mesure des prises, ta motivation, tes capacités cognitives sont altérées, ton comportement se modifie pour tutoyer des modes de fonctionnement paranoïaques et le rapport à la réalité se trouve modifier pour le pire et le pire.
A moins que tu sois une personne suffisamment solide dans ta tête (à 16 ans qui est solide dans sa tête ? A 18 ans qui est solide dans sa tête ?) et que tu ne fasses pas du cannabis un usage récréatif mais un usage, disons, "créatif", et que tu conçois l'expérience comme une façon de développer certaines capacités DEJA inscrite en toi, alors la prise de drogue peut être "bénéfique" (entre guillemets car toute création suppose une part de destruction...).
Donc apprends à lire, quand je dis que démocratiser la drogue est une absurdité c'est bien parce qu'il y a différents types de consommation et de consommateurs.
Personnellement je m'en balance de savoir si on doit légaliser ou pas, je dis juste que seule une élite peut consommer "intelligemment" les drogues.
Un cadre sup qui prend des amphets ou des produits légaux pour être plus endurant à son taf est-il vraiment libre de son choix ?
Qu'Est-ce que la liberté quand elle est destinée à se "défoncer", "à se ravager la tête" ?
C'est toi qui dois réfléchir mon gars, c'est toi qui a l'air bien arrêté dans tes avis.
Sur ce, je vais m'en fumer un gros
Certains sont dépendants au jeux vidéos, d'autres aux sites pornos ou encore aux casinos et autres jeux de chance, bref les drogues sont multiples et les effets très différent d'une personne à l'autre, l’État se rempli les poches sur certaines drogues (Casino, FDJ, PMU ...)
Selon la législation du pays où tu vie, parfois à seulement quelques mètres de différence, ton comportement est soit tout à fait normal, soit mérite la prison.
La boite de pandore est déjà ouverte depuis des lustres.